Le vrai motif derrière les pressions pour vacciner les enfants

« La vraie raison de la poussée historique et sans précédent pour vacciner les plus jeunes, même contre des maladies comme le COVID, qui ne représentent aucune menace pour eux, est d’impliquer la génération d’enfants d’aujourd’hui dans le système mondial d’identité numérique florissant. »

COVID-19 a peut-être surpris une grande partie du monde à la fin de 2019 et au début de 2020, mais une grande partie des fondements de la technologie désormais largement utilisée comme « réponse » à la pandémie ont été conçues et développées des années plus tôt.

Divers programmes de « dossiers de vaccination » ont été récemment introduits aux États-Unis et dans le monde, dont beaucoup reposent sur des technologies numériques telles que des applications mobiles pour – au moins jusqu’à présent – ​​documenter les vaccinations COVID-19 d’une personne.

Au cours des dernières semaines et des derniers mois, des responsables et de larges pans des médias ont décrit ces « outils » comme une sorte d’inévitabilité, un développement technologique aussi naturel que de respirer.

Ils sont également présentés comme une « nouvelle » réponse à une crise sans précédent.

Ces applications technologiques sont présentées comme un moyen de maintenir l’ouverture des entreprises et d’apporter une « tranquillité d’esprit » aux citoyens qui n’osent toujours pas entrer dans les espaces publics.

Mais à quel point cette « nouvelle » technologie est-elle vraiment nouvelle ? Et l’utilisation de la technologie sera-t-elle limitée aux vaccinations COVID ou à des « fins de santé » ?

Des « alliances » internationales qui soutiennent la fusion de « Big Tech » et « Big Phama»

C’était au début de la décennie précédente, en janvier 2010, lorsque Bill Gates a annoncé par le biais de la Fondation Bill & Melinda Gates : « Nous devons faire de cette décennie la décennie des vaccins », ajoutant que « L’innovation permettra à plus d’enfants d’être sauvé».

La Fondation Gates a promis un financement de 10 milliards de dollars pour lancer cette soi-disant « Décennie des vaccins ». Mais Gates n’était pas le seul acteur derrière cette initiative.

Par exemple, le programme Decade of Vaccines a utilisé un modèle développé par la Johns Hopkins Bloomberg School of Public Health pour prédire l’impact potentiel des vaccins sur la mortalité infantile au cours de la prochaine décennie.

Et l’initiative de la « Décennie des vaccins » a été annoncée lors de la réunion annuelle de cette année du Forum économique mondial (WEF).

Les mêmes acteurs – la Fondation Bill & Melinda Gates, la Johns Hopkins Bloomberg School of Public Health et le WEF – ont organisé le désormais tristement célèbre exercice de simulation de pandémie Event 201 en octobre 2019, juste avant que COVID n’entre dans nos vies.

Par ailleurs, un « Plan d’action mondial pour les vaccins » a été annoncé en 2010 dans le cadre de cette initiative. Il s’agissait d’une collaboration avec l’Organisation mondiale de la santé (OMS), l’UNICEF et l’Institut national des allergies et des maladies infectieuses (NIAID), dont le Dr. Anthony Fauci était assis.

Comme l’a déclaré la Fondation Gates à l’époque :

« Le Plan d’action mondial pour les vaccins permettra une meilleure coordination entre toutes les parties prenantes – gouvernements nationaux, organisations multilatérales, société civile, secteur privé et organisations philanthropiques – et identifiera les lacunes politiques, de ressources et autres critiques qui doivent être comblées afin de réaliser la vie -potentiel d’économie d’utiliser des vaccins. «

Le comité de pilotage du « Plan d’action mondial pour les vaccins » comprend également un membre de GAVI Alliance. Il est à noter que la première annonce de la « décennie des vaccins » a été faite en présence de Julian Lob-Levyt, alors PDG de GAVI Alliance.

Qu’est-ce que GAVI Alliance ou qui est-ce ? L’Alliance GAVI, également connue sous le nom d’Alliance du vaccin, vise à « sauver des vies et à protéger la santé des personnes » et déclare qu’elle « contribue à lutter contre près de la moitié des enfants dans le monde contre les maladies mortelles et à vacciner les maladies infectieuses débilitantes ».

GAVI décrit ensuite son partenariat principal avec plusieurs organisations internationales, dont des noms désormais bien connus : l’OMS, l’UNICEF, la Fondation Bill & Melinda Gates et la Banque mondiale. (Loin d’aider les pauvres du monde, la Banque mondiale a été décrite par un ancien initié, John Perkins, comme une organisation qui utilise des « tueurs économiques » pour maîtriser les pays financièrement paralysés).

En 2018, GAVI a donné la « matière à réflexion » suivante dans le cadre de son initiative INFUSE (Innovation for Update, Scale and Equity in Immunization) :

Imaginez un avenir où tous les enfants ont accès à des vaccins vitaux, peu importe où ils vivent – un avenir où les parents et les agents de santé s’assurent qu’ils sont vaccinés à temps, un avenir où ils créent leur propre dossier de santé numérique, un avenir dans lequel ces dossiers permettent à chaque enfant (et à ses parents) d’avoir accès à un compte bancaire, d’aller à l’école, quels que soient son sexe, sa situation économique ou sociale, De bénéficier de services et in fine de se construire une vie prospère .

Cet avenir est possible aujourd’hui. Avec les dernières avancées de la technologie numérique permettant des moyens plus efficaces d’enregistrer, d’identifier les naissances et de délivrer une preuve d’identité et d’authentification pour l’accès aux services, nous sommes sur le point d’un avenir plus sain et plus prospère pour les enfants les plus vulnérables du monde.

Cet objectif doit être atteint grâce à l’initiative INFUSE, selon GAVI, en particulier en « appelant à des innovations qui utilisent les nouvelles technologies pour moderniser le processus d’identification et d’enregistrement des enfants ayant le plus besoin de vaccins vitaux ».

Comme le décrit le journaliste d’investigation Leo Hohmann :

« Ne laissez pas la partie sur la construction d’un avenir plus sain et plus prospère » vous embrouiller. Ce n’est qu’une façade. Tout cela concerne la collecte de données et n’a rien à voir avec la santé.

« Le véritable objectif derrière la poussée historique et sans précédent pour vacciner les plus jeunes, même contre des maladies comme le COVID qui ne représentent aucune menace pour eux, est d’impliquer la génération d’enfants d’aujourd’hui dans le système mondial d’identité numérique florissant. »

GAVI elle-même a confirmé la déclaration ci-dessus en décrivant les utilisations potentielles de ces « nouvelles technologies » comme allant au-delà de la délivrance d’une « carte de santé numérique pour les enfants » et incluant « l’accès à d’autres services », y compris les « services financiers » plus larges.

Des restrictions sur «l’accès» à ces «autres services» peuvent déjà être observées dans les pays où les passeports COVID restreignent l’accès aux magasins, banques et autres pièces privées pour les personnes non vaccinées.

L’Alliance GAVI travaille également en étroite collaboration avec l’Alliance ID2020, fondée en 2016, qui prétend préconiser « des approches éthiques et préservant la vie privée de l’identification numérique », ajoutant que « obtenir une identification numérique correcte signifie se livrer à la protection des libertés civiles ».

Sans surprise, la perte potentielle des libertés civiles pour ceux qui choisissent de ne pas se vacciner pour quelque raison que ce soit et sont donc exclus de larges couches de la société dans les zones où les passeports COVID ont été introduits et appliqués.

Cette rhétorique d’ID2020 rappelle les déclarations publiques faites par l’Union européenne (UE) en vue de l’introduction de son «passeport vert» plus tôt cette année.

Des responsables de l’UE comme la présidente de la Commission européenne Ursula von der Leyen – qui a récemment appelé à une « discussion » sur la vaccination obligatoire dans l’UE – se sont donné beaucoup de mal pour souligner comment la vie privée des individus serait protégée.

D’une manière que certains pourraient trouver imprudente, ils ont également souligné qu’un tel passeport numérique permettrait aux gens de se déplacer en toute sécurité pour « le travail ou le tourisme » comme si une telle liberté de mouvement était un nouveau concept que seul un passeport numérique pouvait permettre.

Encore une fois, les restrictions sur les non vaccinés, y compris celles relatives au «travail ou au tourisme», n’ont pas été mentionnées dans la rhétorique publique entourant cette nouvelle mesure.

L’appel à l’innovation INFUSE met en lumière les opportunités qui pourraient naître de la collaboration entre GAVI et ID2020 :

Selon l’alliance ID2020 – un partenariat public-privé dont Gavi fait partie – l’utilisation de cartes de santé numériques pour enfants pourrait directement améliorer les taux de couverture vaccinale en garantissant un dossier vérifiable et précis et en encourageant les parents à emmener leurs enfants pour la prochaine vaccination.

Du point de vue des parents, les dossiers numériques peuvent faciliter le suivi des vaccinations d’un enfant et éviter les formalités administratives inutiles.

Et à mesure que les enfants grandissent, leur carte de santé numérique peut être utilisée pour accéder à d’autres services, tels que l’école primaire, ou pour faciliter la demande de pièces d’identité alternatives. Selon les besoins et la volonté des pays, la carte de santé numérique pourrait être le premier pas vers l’introduction d’une identité légale et généralement reconnue.

Encore une fois, toutes ces propositions et initiatives semblent être étroitement alignées sur les objectifs de développement durable des Nations Unies, en particulier l’objectif 16.9, qui appelle à la fourniture d’une identité juridique numérique pour tous, y compris les nouveau-nés, d’ici 2030.

À cette fin, les Nations Unies ont mis en place le Groupe de travail des Nations Unies sur le programme d’identité juridique en 2018. En mai 2021, ce groupe de travail, en collaboration avec le Programme des Nations Unies pour le développement et un certain nombre d’acteurs du secteur privé, a organisé la table ronde « L’avenir de la technologie et de la gouvernance institutionnelle dans la gestion des identités ».

Le rapport final de ces réunions montre, entre autres, le désir des personnes impliquées d’étendre les partenariats public-privé pour le développement et la mise en œuvre de systèmes d’identification numérique dans le monde entier, y compris dans les pays du Sud.

L’un des acteurs présents, l’association à but non lucratif Secure Identity Alliance, affirme qu’elle « soutient la fourniture d’identités légales et dignes de confiance pour tous et le développement de services numériques inclusifs qui sont nécessaires à une croissance économique et à une prospérité durables et mondiales ».

Un article publié en juillet par la Security Identity Alliance aborde la question de « faire des certificats de santé une réalité réalisable ».

L’un des cinq principes que le document énonce pour ces passeports de santé est qu’ils sont « à l’épreuve du temps » en fournissant des « fonctions polyvalentes » pour « assurer une valeur durable au-delà de la crise actuelle ».

Les observateurs de Secure Identity Alliance comprennent des agences gouvernementales de pays tels que l’Allemagne, les Pays-Bas, l’Estonie, la Slovénie, les Émirats arabes unis, le Nigéria et la Guinée.

Les membres fondateurs et membres actuels du conseil d’administration comprennent le groupe Thales, une société privée d’aérospatiale, de défense et de sécurité – en bref, une société de défense.

Le groupe Thales est fier de faire la promotion de sa « carte de santé intelligente » et de sa technologie de portefeuille d’identification numérique sur son site Web. Au milieu d’un langage utopique qui prétend « nous sommes prêts pour le changement » et « nous donnons le contrôle aux citoyens », le portefeuille d’identité numérique promet au public la possibilité d’« accéder aux droits et services auxquels nous avons accès pour avoir une demande ».

En fait, les documents qui seraient disponibles via ce portefeuille d’identification numérique vont au-delà des « cartes de santé » et comprennent les cartes d’identité nationales, les permis de conduire et une foule d’autres documents officiels.

De nombreux pays à travers le monde, dont les États-Unis, sont actuellement à différents stades de mise en œuvre précisément de ce type de « portefeuille numérique ».

Passeports santé « un pas (ou plus) de plus : la réglementation des portefeuilles numériques prend forme

La Chambre des représentants des États-Unis a adopté H.R. 550, la loi de 2021 sur la modernisation des infrastructures de vaccination.

Si le Congrès adoptait ce projet de loi, 400 millions de dollars seraient alloués pour développer des systèmes d’enregistrement des vaccinations au niveau national et local qui permettent aux responsables de la santé des États de surveiller le statut vaccinal des citoyens américains et de transmettre ces informations au gouvernement fédéral.

Des passeports de vaccination et des listes d’interdiction de vol pour les non vaccinés – un concept que Fauci a préconisé – pourraient être introduits en vertu de la loi.

Le projet de loi, soutenu par la députée Annie Kuster (NH-02), a été adopté par la Chambre des représentants des États-Unis avec 294 voix, dont tous les démocrates et 80 républicains. Il est maintenant devant le Sénat, où il sera examiné par la commission de la santé, de l’éducation, du travail et des retraites.

Le projet de loi a reçu beaucoup d’attention depuis son adoption par la Chambre des représentants – mais d’autres développements récents dans l’identification numérique aux États-Unis semblent être passés relativement inaperçus.

En septembre, Apple a annoncé un partenariat avec huit États – Arizona, Connecticut, Géorgie, Iowa, Kentucky, Maryland, Oklahoma et Utah – pour rendre les permis de conduire des États respectifs disponibles sous forme numérique via la plate-forme Apple Wallet.

En attendant, plusieurs États, dont New York (avec son « Excelsior Pass ») et le Connecticut, ont mis en place leur propre carte de vaccination numérique COVID.

Semblable à la façon dont l’UE a promu les dossiers de vaccination, ces initiatives fédérales sont présentées aux États-Unis comme un moyen de rouvrir « en toute sécurité » l’économie et de promouvoir les voyages et la mobilité.

New York est même allé jusqu’à fournir un « plan » de sa plate-forme de carnet de vaccination « en tant que guide pour aider d’autres États, territoires et entreprises à étendre les systèmes de cartes de vaccination COVID-19 compatibles pour stimuler le développement économique à l’échelle nationale ».

Dans l’UE, l’une des priorités du plan quinquennal 2019-2024 est de créer une « identité numérique pour tous les Européens ». Chaque citoyen et résident de l’UE aurait accès à un « portefeuille numérique personnel » dans le cadre de cette initiative.

Ce « portefeuille numérique personnel » pourrait contenir des documents tels que des cartes d’identité nationales, des actes de naissance, des certificats médicaux et des permis de conduire.

L’UE a ensuite présenté ses plans pour la « décennie numérique européenne », au cours de laquelle, dans le cadre de la « boussole numérique » de l’UE, 100 % des principaux services publics devraient être disponibles numériquement, avec une diffusion de 80 % des documents d’identité numériques.

Plusieurs États membres de l’UE ont déjà été lancés.

L’Allemagne, qui dispose de cartes d’identité électroniques (avec puces biométriques) depuis 2010, a introduit des versions numériques de ces cartes d’identité à l’automne dernier avec AusweisApp2. Les permis de conduire allemands sont également disponibles sous forme numérique avec la même application.

L’Allemagne et l’Espagne ont également récemment signé un accord sur un programme d’identification numérique transfrontalier, qui prévoit la reconnaissance mutuelle des documents numériques officiels de l’autre.

La France a également annoncé récemment qu’elle associerait sa carte nationale d’identité aux smartphones.

La Grèce a reçu les éloges de la presse internationale pour avoir adopté des outils numériques particulièrement draconiens tels qu’une caméra vidéo lors des deux blocages du COVID. Par exemple, une plateforme SMS gouvernementale à laquelle les habitants devaient envoyer un SMS afin de pouvoir se déplacer en public pour un nombre limité de « raisons ».

La Grèce a récemment annoncé le lancement prochain d’un portefeuille numérique, qui contiendra des documents tels qu’une carte d’identité, un permis de conduire et des documents de santé.

L’Estonie, leader mondial dans l’introduction de services numériques d’administration en ligne et disposant de cartes d’identité numériques depuis 2002, prépare son propre système de portefeuille numérique et a en même temps déclaré son soutien à la « boussole numérique » de l’UE.

En dehors de l’Europe, plusieurs autres pays ont étendu leurs systèmes d’identification numérique de différentes manières.

En Australie, par exemple, des États comme la Nouvelle-Galles du Sud, l’Australie-Méridionale et le Queensland ont introduit ou testé des permis de conduire numériques.

En Inde, cependant, ces documents numériques semblent avoir suscité le plus de controverses jusqu’à présent.

La mission numérique Ayushman Bharat a été annoncée en 2020 et lancée en tant que programme pilote dans six régions de l’Inde en 2021. Il s’agit d’une application qui donne à chaque citoyen un identifiant numérique de santé unique et qui est lié à ses données personnelles de santé.

Le lancement de l’application fait suite au développement d’Aadhaar, le système national d’identification numérique de l’Inde.

Aadhaar a suscité la controverse sur les projets du gouvernement de le relier à la base de données nationale des électeurs et a également été la cible de pirates informatiques.

L’introduction de nouvelles plateformes numériques à des « fins officielles » soulève des questions

L’introduction des plateformes numériques soulève des questions sur la sécurité des données des individus sur ces plateformes numériques, malgré les assurances contraires du gouvernement en matière de protection des données.

De plus, on ne sait pas encore combien de temps les « passeports COVID », qu’ils soient sous forme numérique ou papier, seront appliqués, ou si les gouvernements envisagent d’introduire un tel système de manière permanente.

Dans un article récent de The Atlantic intitulé « Pourquoi ne parlons-nous même pas de l’assouplissement des restrictions COVID ? », La question a été soulevée de savoir pourquoi il n’y a pas de date d’expiration pour les dossiers de vaccination aux États-Unis.

Si la proclamation de la Secure Identity Alliance concernant la nécessité de pérenniser de tels documents numériques indique que les gouvernements n’ont pas l’intention d’abolir les dossiers de vaccination, cela pourrait en effet être le cas.

Même si de telles utilisations spécifiques des « passeports » numériques finissent par disparaître, l’éventail des façons dont les portefeuilles numériques peuvent potentiellement être utilisés est stupéfiant, y compris le suivi des « certificats de carbone personnels », comme indiqué précédemment par The Defender.

Source

Recevez un sommaire des informations essentielles à retenir sur le coronavirus au Québec en vous abonnant à notre infolettre.