Une étude allemande révèle que les vaccins COVID-19 ont perpétué la pandémie et provoqué une défaillance du système immunitaire
Si notre pays disposait d’un média « grand public » honnête et compétent composé de professionnels qui prenaient à cœur l’intention de nos fondateurs d’une presse libre pour demander des comptes à ceux qui sont au pouvoir, il y aurait un tollé pour que l’une des plus grandes sociétés pharmaceutiques du monde soit tenu responsable des dommages qu’il a causés à d’innombrables millions de personnes via des vaccins COVID-19 défectueux.
Comme l’a rapporté Daniel Horowitz de Conservative Review, « La tolérance est une bonne chose dans la plupart des aspects de la vie. Mais en ce qui concerne le système immunitaire, stimuler artificiellement le corps pour créer des anticorps avec une tolérance à long terme à un agent pathogène est une recette pour un désastre.
Il a noté plus loin :
Au milieu de milliers d’articles sur le COVID et les vaccins, un nouvel article allemand publié dans Science Immunology devrait faire la une cette semaine. Bien que le sujet soit très dense, cela implique que les injections de Pfizer (et peut-être d’autres injections de protéines de pointe d’ARNm) ont provoqué des ratés du système immunitaire, créant ainsi une boucle de rétroaction sans fin d’évasion immunitaire virale, perpétuant la pandémie dans le macro , et créant une immunosuppression pour les personnes qui les ont reçus.
Il a poursuivi en écrivant qu’il est «vexant» de savoir pourquoi, aujourd’hui, le virus reste avec nous, remettant en question le fait que tant de pays du Pacifique ont bien réussi contre COVID en 2020 et 2021 mais ont maintenant un problème beaucoup plus important en 2022 avec une souche moins virulente. Il demande en outre pourquoi il semble que cette pandémie ne se terminera pas et que tant de personnes continuent de la contracter plus d’une fois.
« Rien de tout cela n’est normal », a-t-il écrit. «Où que vous vous tourniez, les pays les plus vaccinés subissent non seulement des effets secondaires endémiques des injections, mais aussi des résultats pires du COVID lui-même à la suite de leurs campagnes de rappel sans fin.»
« Le Portugal est le pays le plus vacciné de toute l’Europe (95 % vaxé, 70 % boosté) et pourtant, autant de personnes meurent maintenant qu’en 2021 et beaucoup plus de personnes qu’en 2020 (quand personne n’était vacciné et personne n’avait d’immunité et le covid était plus virulent). Sûr et efficace ? » a noté le compte Twitter PLC, accompagné d’un graphique montrant un pic historique de mortalité dans le pays.
Horowitz note plus loin :
Mais encore plus révélateur qu’une comparaison épidémiologique d’une nation à une autre est une comparaison des résultats au sein des nations elles-mêmes entre les campagnes pré- et post-vaccination/rappel. Avant la vaccination de masse, deux parties du monde échappaient largement aux décès excessifs dus au virus : l’Afrique continentale et les pays du Pacifique. Pourtant, alors que l’Afrique a stagné en termes de décès par COVID tout au long de 2021-2022, des pays comme le Japon n’ont connu un nombre significatif de décès qu’après le programme de vaccination de masse.
Le graphique, a souligné Horowitz, montre que les courbes de mortalité COVID du Japon sont progressivement pires, et que le changement n’a commencé qu’après que la plupart des citoyens, et les personnes âgées, en particulier, ont été stimulés, malgré le fait que la variante Omicron est beaucoup moins pathogène que les souches précédentes. . Il a également noté que le Japon est actuellement en tête du monde en cas de coronavirus par million de personnes tout en ajoutant que l’Australie connaît un phénomène similaire.
Comparez ces deux pays à forte poussée avec le Nigeria, le pays le plus peuplé d’Afrique et où peu sont vaccinés, a souligné Horowitz.
Que se passe-t-il? Horowitz cite l’étude allemande :
Un groupe de chercheurs allemands a testé pour quel pic d’anticorps spécifiques à quel moment. Plus précisément, ils ont testé le tir de Pfizer contre le tir d’AstraZeneca et ont découvert quelque chose de très préoccupant. De plus en plus au fil du temps, et en particulier avec trois doses de Pfizer, la réponse immunitaire est passée des anticorps IgG1 et IgG3 plus neutralisants aux anticorps IgG4 « tolérants » non neutralisants :
Des niveaux élevés d’anticorps neutralisants contre le SRAS-CoV-2 sont un élément important de l’immunité induite par le vaccin. Peu de temps après les deux premières doses de vaccin à ARNm, la réponse IgG se compose principalement des sous-classes pro-inflammatoires IgG1 et IgG3. Ici, nous rapportons que plusieurs mois après la deuxième vaccination, les anticorps spécifiques au SRAS-CoV-2 étaient de plus en plus composés d’IgG4 non inflammatoires, qui ont été encore stimulés par une troisième vaccination par ARNm et/ou des infections percées du variant du SRAS-CoV-2. Les anticorps IgG4 parmi tous les anticorps IgG spécifiques au pic ont augmenté en moyenne de 0,04 % peu après la deuxième vaccination à 19,27 % tard après la troisième vaccination. Cette induction d’anticorps IgG4 n’a pas été observée après vaccination SARS-CoV-2 homologue ou hétérologue avec des vecteurs adénoviraux [soulignement ajouté].
C’est important, dit-il, car – selon l’étude – « non seulement ces injections ne produisent pas la première ligne d’anticorps de défense connue sous le nom d’IgA dans la muqueuse, ce que nous savions depuis le premier jour, mais même les anticorps sanguins sont de plus en plus du mauvais type. Ce problème semble s’aggraver avec le temps et avec plus de doses de vaccin, ce qui est parfaitement corrélé avec de nombreuses études montrant une efficacité négative augmentant avec le temps, avec plus de doses, et comment les vaccinés mettent plus de temps à éliminer le virus.
Cela expliquerait certainement deux choses : pourquoi les individus vaccinés et boostés continuent de contracter le virus plus d’une fois ; et la présence de symptômes dits « longs COVID ».
Encore une fois, si nous avions une presse responsable et non un groupe de propagandistes étatistes, cette information serait en tête du cycle de l’actualité pendant des semaines jusqu’à ce que quelqu’un, quelque part, soit tenu pour responsable.
