Vaccination et sclérose en plaques

L’Organisation mondiale de la santé a publié un communiqué indiquant qu’il existait un lien de causalité possible entre le vaccin COVID-19 et la sclérose en plaques. Nous sommes autorisés à en parler parce qu’il ne s’agit pas d’un double papier officiel. Nous sommes limités à d’autres choses que nous pouvons rapporter, mais nous pouvons le faire maintenant. Voici l’article en question. Il indique que la vaccination COVID-19 peut induire la sclérose en plaques par le biais d’une réactivité croisée avec les cellules T auxiliaires. C’est donc un véritable aveu de la part de l’Organisation mondiale de la santé. Ce document n’est plus disponible sur de nombreux serveurs, mais j’ai mis Duck dot go sur mon bureau pour pouvoir le retrouver.

Mais c’est tout et c’est comme je l’ai dit. La publication, pour que nous puissions en parler. C’est bien de pouvoir parler des choses. Maintenant, qu’est-ce que cela montre réellement ? Que se passe-t-il ici ? Je vais vous donner une explication rapide de ce qui semble se passer. Imaginons qu’il s’agisse d’une fibre nerveuse. Ces fibres nerveuses sont entourées d’une gaine de myéline protectrice et se trouvent dans le système nerveux central.

Elles sont fabriquées par des cellules appelées oligodendrocytes. Voici la protéine de pointe provenant d’une source naturelle, le coronavirus, à l’origine de l’infection. Et ici, nous avons la protéine spike produite par le vaccin en tant que telle. Pour apprendre à reconnaître, voici le lymphocyte CD 4, ici la cellule T auxiliaire. Il s’agit de la fameuse cellule T auxiliaire qui est perturbée par le VIH. Ainsi, lorsque les personnes deviennent immunodéprimées dans le cadre du syndrome d’immunodéficience acquise (SIDA), ce qui se passe en fait, c’est que le virus détruit un grand nombre de ces cellules auxiliaires CD 4 jusqu’à ce qu’elles ne puissent plus produire de réponse immunitaire.
Mais ici, ce n’est pas l’absence de réponse immunitaire, c’est l’excès de réponse immunitaire qui pose problème. Le CD Four apprend donc à reconnaître, à juste titre, comme dans les principes de la vaccination, ces protéines de pointe et il peut le faire. Battre ces protéines de pointe, ce qui est bien sûr une bonne chose. Il s’agit des protéines produites par le vaccin. L’idée est que cela aidera les cellules auxiliaires du CDC à se débarrasser de la protéine de pointe en cas d’infection naturelle, ce dont nous pourrions débattre, mais le fait est que le même type de profil chimique que nous trouvons à la surface de la protéine de pointe, les molécules, nous trouvons des protéines très similaires à la surface du puits.

Des protéines très similaires se trouvent à la surface de la gaine de myéline. Les cellules auxiliaires du thé orchestrent également une réponse qui s’attaque à ces gaines de myéline. Et lorsque les gaines de myéline disparaissent dans le système nerveux central, c’est la sclérose en plaques. Les gaines de myéline sont bien sûr essentielles. Elles facilitent ce que nous appelons la transmission par rebond, c’est-à-dire la transmission saltatoire des fibres nerveuses. Elles nourrissent et protègent les fibres nerveuses. Sans elles, on obtient une paralysie progressive. C’est la principale caractéristique de la sclérose en plaques et elle a été observée chez des centaines de patients atteints de sclérose en plaques au fil des ans. Il s’agit d’une maladie horrible et débilitante, mais dont l’évolution est très variable. C’est donc ce qui semble se produire et c’est ce qui est rapporté dans cet article.

Donc si vous ne le trouvez pas sur safari ou autre, essayez duck duck go parce que c’est là que je l’ai eu. En fait, j’ai commencé à le préparer il y a environ 3 jours et quand j’ai cliqué dessus ce matin, il n’y était pas. Vous savez, une de ces sortes de messages qui ne peuvent pas être trouvés. Quoi qu’il en soit, examinons-le un peu plus en détail, car il s’agit d’un article très important qui montre non seulement la réaction auto-immune particulière à la sclérose en plaques, mais aussi l’existence d’autres réactions auto-immunes. Eh bien, celle dont je suis autorisé à parler est celle-ci, parce qu’il s’agit d’une publication de l’OMS. On a l’impression qu’elle a probablement été retirée d’autres serveurs, mais bon, qu’est-ce que j’en sais ? Voici le document Ici, la vaccination COVID-19 peut induire.

Il s’agit maintenant de l’OMS qui peut induire. Sclérose en plaques par réaction croisée. Tea Helper south CD four Helper cells recognising SARS coronavirus 2. La protéine Spike et, comme nous l’avons dit, la myéline, cette myéline essentielle qui protège les cellules du système nerveux central. L’article poursuit en disant que l’infection naturelle et les vaccinations basées sur l’ARNm peuvent s’accompagner de phénomènes auto-immuns transitoires. Il s’agit là d’une avancée considérable, car l’OMS admet que les vaccins contre le coronavirus 2 du SRAS peuvent provoquer des phénomènes auto-immuns, ce qui constitue une avancée majeure. Espérons que cet article restera en ligne, car il s’agit vraiment d’un document révolutionnaire. Je suis en direct du site web de l’OMS via DuckDuckGo.

et. Je ne me souviens plus du moteur de recherche, mais c’est quand même un bon point de départ. N’hésitez pas à me faire savoir si vous le trouvez sur d’autres moteurs de recherche, car j’ai eu des difficultés. L’apparition d’une maladie auto-immune a donc été confirmée par l’Organisation mondiale de la santé. Nous avons ici un cas test de deux patients atteints de sclérose en plaques présentant des signes cliniques et de nouveaux signes radiologiques. Ce que cela signifie, c’est que les signes radiologiques sont très évidents lorsque l’on fait une IRM du cerveau et de la moelle épinière et que l’on voit une sclérose en plaques parce qu’il y a des taches multiples.

Autrefois, la sclérose en plaques était appelée sclérose disséminée parce qu’elle se manifestait par des plaques dans différentes parties du corps, d’où le nom de sclérose disséminée. Les symptômes se manifestent dans différentes parties du corps en raison de différentes lésions du cerveau et de la moelle épinière. Aujourd’hui, on parle de sclérose en plaques. Ils disent maintenant qu’il y a une relation temporelle avec le vaccin contre la protéine spike. En d’autres termes, le vaccin est apparu en premier et la sclérose en plaques en second. Cela signifie-t-il qu’il existe une corrélation causale automatique ? Non, ce n’est pas le cas. Mais revenons au titre de l’article.

La vaccination Covid-19 peut induire la sclérose en plaques. Le titre même de l’article indique donc qu’il existe une relation de cause à effet. indique qu’il existe une relation de cause à effet. C’est du moins la façon dont j’ai lu le titre de cet article. L’objectif de l’étude est l’apparition de la sclérose en plaques dans deux cas très probables. Il est donc très probable que les cellules CD helper qui reconnaissent le coronavirus du SRAS pour piquer les protéines de la myéline. Les protéines sont maintenant des cellules T auxiliaires spécifiques de la périphérie. Ils ont trouvé ces cellules dans le sang périphérique et dans le liquide céphalo-rachidien.

La plupart d’entre vous savent probablement que le liquide céphalo-rachidien est le liquide qui entoure le cerveau et la moelle épinière, c’est-à-dire le système nerveux central. Le liquide céphalo-rachidien joue un rôle d’amortisseur, mais il est également très important sur le plan immunologique. Les patients ont été soumis à un dépistage des auto-antigènes. Un autoantigène fait partie de vous, c’est un, c’est un il fait partie de vous, il est endogène. Il stimule la production d’auto-anticorps. C’est donc lorsqu’une de vos propres protéines stimule les anticorps à s’attaquer à vos propres protéines, ce qui est bien sûr l’essence même de la maladie auto-immune. Et c’est ce qui se passe dans ce cas, selon la circulaire de l’OMS, qui est toujours en vigueur. Ils ont donc établi une liste d’auto-antigènes bien connus dans la sclérose en plaques.

Ces personnes savaient ce qu’il fallait rechercher. Les résultats ? Des cellules T auto-réactives ont été détectées dans les populations de cellules T spécifiques aux pics. Donc, oui, le vaccin a fonctionné dans ce sens. Il a stimulé les cellules T auxiliaires, mais a également montré une réactivité contre diverses protéines. Maintenant, cette MBP. Nous y reviendrons dans une minute. La MOG est la protéine de l’oligodendrocyte de la myéline. Ce qui veut dire. Voici le système nerveux central. Voici la gaine de myéline. Dans le système nerveux central, cette gaine de myéline est produite par les oligodendrocytes ou les cellules d’oligodendrogliome. Il s’agit donc d’une protéine spécifique aux cellules qui produisent cette gaine de myéline, les oligodendrocytes.
Il s’agit donc de protéines spécifiques liées à la myéline. Je vais vous donner un bref aperçu des articles entre parenthèses, mais c’est juste pour vous donner un aperçu. Il s’agit de la sclérose en plaques et des protéines liées à la myéline. Protéine basée sur ma ligne. Cette MBP a fait l’objet d’une réactivité croisée avec l’une d’entre elles. Il y a donc une réactivité croisée entre la glycoprotéine de l’oligodendrocyte de la myéline et la protéine de l’épi, et il y a également une réactivité croisée entre cette protéine basée sur la myéline. Protéine ici. La protéine du système nerveux central dans la myéline, la MBP, est depuis longtemps étudiée comme un facteur dans la pathogenèse et le début de la maladie neurodégénérative auto-immune, la sclérose en plaques.

Il ne s’agit donc pas d’une nouvelle science. Elle est bien établie. C’est la réactivité croisée avec les anticorps produits par le vaccin qui est nouvelle. La sclérose en plaques se caractérise par une inflammation du système nerveux central, une démyélinisation, une perte axonale et, comme nous l’avons dit, une paralysie progressive. Pour en revenir à l’article, nous avons finalement trouvé des clones de cellules T pro-inflammatoires. En d’autres termes, ces cellules T étaient également impliquées. Venons-en maintenant aux cellules T impliquées. Il semble qu’il ne s’agisse ici que des cellules T auxiliaires, mais nous ne savons pas si d’autres cellules sont impliquées. Nous ne savons pas si d’autres cellules sont impliquées. Quoi qu’il en soit, ces clones de cellules T pro-inflammatoires, comme les cellules CD auxiliaires, les cellules CD 4, ont reconnu la protéine de pointe et les protéines immunodominantes basées sur la myéline.

En d’autres termes, les coups portés à la gaine de myéline ainsi qu’à la protéine spike. Et comme nous l’avons dit, les peptides de la glycoprotéine de l’oligodendrocyte de la myéline, qui ont déjà été impliqués dans la sclérose en plaques, sont une conclusion. Des études détaillées des cellules T CD 4 + dérivées du sang périphérique et du liquide céphalorachidien. Il s’agit des cellules C helper, CD 4 helper, des lymphocytes T helper. Elles montrent que l’apparition de la sclérose en plaques chez ces deux personnes. Très probablement causée par. Les cellules T auxiliaires les clones la population de ces cellules qui sont développées. La protéine de pointe du coronavirus 2 du SRAS, les peptides dérivés et les peptides dérivés des protéines de la myéline sont reconnus de manière croisée. En d’autres termes, il bat sur le même.
Il bat U sur le même. Des structures similaires. Des structures moléculaires similaires dans ces deux domaines. Battre U sur la protéine spike, c’est bien. Se battre sur la sienne. La myéline dans le système nerveux central est potentiellement désastreuse. Je pense donc que nous allons en rester là, je vous en dirai plus à ce sujet, nous allons continuer un peu. Il y a toujours plus à dire, mais… Vous avez l’effort principal, donc c’est juste une partie du texte sur lequel je travaillais avant.

J’ai perdu avant de trouver le nouveau site DuckDuckGo. Aujourd’hui, un article déforme des recherches sur les vaccins contre la sclérose en plaques menées par deux bases de données de l’OMS. Les vérificateurs de faits se sont penchés sur la question et plusieurs d’entre eux ont fait de même. Il est évident que cela leur a donné un peu de fil à retordre. C’est très bien de la part de ces vérificateurs de faits de nous dire ce qui se passe. Nous n’avons donc pas besoin de réfléchir par nous-mêmes.

Mais je pense que nous ne le ferons pas, car nous aimons penser par nous-mêmes. C’est un peu isolé parce que ce n’est pas nouveau. Il s’agit d’un document. Voici un autre article. Nouveau diagnostic de sclérose en plaques en cas d’exposition au vaccin mRNA COVID. Cet article a été publié, publié, publié. En janvier 2022. Il est donc basé sur des données collectées en 2021. Mis en évidence à l’époque. Pourquoi cela n’a-t-il pas été mis en évidence à l’époque ? On a signalé des cas de sclérose en plaques apparaissant dans le contexte d’une infection aiguë par le coronavirus 2 du SRAS. Donc oui, c’est possible après une infection naturelle et.

Réactivité de la sclérose en plaques après les vaccins à ARNm COVID Trois cas de sclérose en plaques nouvellement diagnostiqués après exposition aux vaccins à ARNm COVID ont été signalés. L’association ne peut pas être considérée comme causale, bien sûr, parce qu’elle pourrait être causée par d’autres facteurs. Mais il s’agit d’une corrélation temporelle, alors que l’article de Newco va plus loin et dit qu’il est maintenant probable que… Nous rapportons une série de cinq cas de sclérose en plaques nouvellement diagnostiqués à la suite d’une exposition à des vaccins à ARNm COVID.

L’exposition récente aux vaccins COVID à ARNm, qui est un peu préoccupante, a fait varier le temps de latence entre la vaccination et la première manifestation. Les manifestations neurologiques de l’évolution clinique semblent être typiques pour Mme. Le temps écoulé entre la vaccination et l’apparition des caractéristiques de la sclérose en plaques est donc variable. et l’apparition des caractéristiques de la sclérose en plaques a varié. Il y avait une latence. Combien de temps cette latence peut-elle durer ? Nous ne le savons pas. Dans ces cas, elle était assez courte car, bien sûr, les vaccins n’ont commencé à être administrés qu’en 2021, de sorte que ces cas ont dû se produire dans le courant d’une année.
Y en a-t-il d’autres à venir ? Nous ne le savons pas. Du moins, personne ne nous l’a dit. Il y a probablement des informations quelque part. Mais la sclérose en plaques a répondu normalement. Leur conclusion est donc que les déficits neurologiques aigus dans le cadre d’une vaccination et d’une administration récentes de l’ARN M COVID peuvent représenter une sclérose en plaques nouvellement apparue. Nous le savions donc en 2022 et pourtant rien n’a changé de façon incroyable. Mon travail a mis en garde contre ces risques à un stade beaucoup plus précoce. Eh bien, les recherches ont été menées, mais elles ne se sont pas traduites par des résultats concrets. Des résultats significatifs à l’heure actuelle ? Juste deux ou trois choses rapides. Si vous êtes au Royaume-Uni, vous pouvez signer cette pétition ici. Nous sommes préoccupés par les nouveaux amendements de l’OMS et par certains amendements qui vont entrer en vigueur dans quelques mois et dont nous n’étions pas au courant.

Si vous cliquez là-dessus, si vous êtes au Royaume-Uni, vous pourrez signer cette pétition et lorsque nous aurons atteint les cent mille signatures, il y aura un débat parlementaire. Il y aura alors un débat parlementaire, même s’il sera assez restreint, mais ce sera déjà ça. Atteignons les cent mille signatures et arrêtons cela. Ces nouveaux projets de santé internationale. de l’Organisation mondiale de la santé. Ou du moins ne les arrêtons pas. Mais tenons un débat parlementaire au lieu de l’approuver sans discussion. Et l’autre chose, je mettrai un lien dans la description, mais j’ai aussi commencé une sous-pile.

Je ne sais pas combien de temps je pourrai y consacrer, mais je sais que vous pouvez y mettre de la physiologie et de la physiopathologie très détaillées. Vous pouvez en mettre, mettre de la physiologie et de la pathophysiologie assez détaillées, ainsi que des nouvelles, des éléments plus liés à l’actualité. Et voilà, l’Organisation mondiale de la santé s’étonne que les vaccins contre le COVID-19 puissent induire la sclérose en plaques. Et je peux vous en parler parce que c’est un site officiel de l’OMS. Espérons que l’OMS en publiera d’autres, pour que je puisse parler d’autres pathologies. Je suis un peu inquiet de ce qui va se passer dans les deux prochaines années en termes de prévalence.