Décès cardiaques excessifs

Je vais examiner des données assez alarmantes fournies par la British Heart Foundation, une organisation caritative qui soutient divers types de recherche sur le cœur. Ces données expliquent en partie l’augmentation spectaculaire du nombre de décès d’origine cardiaque que nous constatons, mais je vais les nuancer en les comparant avec les données internationales. La surmortalité, dont nous verrons qu’elle reste élevée, n’est pas évoquée dans les médias grand public ni par nos hommes politiques. Voici l’article de la British Heart Foundation, qui n’est pas particulièrement détaillé d’un point de vue scientifique, mais qui est assez clair et nous verrons qu’il est profondément troublant.

J’ai vérifié les données qu’ils fournissent sur les sites officiels du gouvernement et il s’avère qu’elles sont exactes. Alors regardons cela, c’est intéressant pour deux raisons. D’abord pour ce qu’il dit et ensuite pour ce qu’il ne dit pas. Nous allons donc examiner ces deux aspects. Il n’est pas très long de passer en revue ces données : près de cent mille décès supplémentaires dus à des troubles cardiaques et à des accidents vasculaires cérébraux par rapport à la normale depuis le début de la pandémie. Il s’agit là de données officielles du gouvernement, provenant de l’Office des améliorations sanitaires.

Nous y reviendrons prochainement. Les données cardiovasculaires sont ventilées. Mais si l’on additionne les maladies du cœur et des vaisseaux sanguins, y compris les maladies des vaisseaux sanguins qui affectent le cerveau, ce que j’appellerais normalement les maladies vasculaires cérébrales, les données cardiovasculaires représentent de loin la plus grande cause de surmortalité. Bien que d’autres facteurs assez intéressants apparaissent.

Bien que les maladies respiratoires, auxquelles on pourrait s’attendre après une pandémie de maladies respiratoires, ne soient pas très présentes. Mais restons-en à ce que nous faisons pour l’instant. Depuis le début de la pandémie, on compte en moyenne plus de 500 décès supplémentaires par semaine dus à des maladies cardiovasculaires, ce qui est vraiment alarmant. Il s’agit donc de décès liés au cœur, aux vaisseaux sanguins et à l’irrigation sanguine du cerveau, de maladies cardiovasculaires, de maladies vasculaires cérébrales, la surmortalité liée aux maladies cardiovasculaires étant la plus importante de toutes. C’est ce que nous constatons, principalement des maladies du cœur et des vaisseaux sanguins.

Le nombre total exact est de quatre-vingt-seize mille cinq cent quarante décès cardiovasculaires supplémentaires depuis février 2020 qui, je suppose, correspond à peu près au début de la pandémie. Au cours de la première année de la pandémie, COVID-19 a entraîné un nombre élevé de décès excédentaires. Les camps se sont quelque peu divisés à ce sujet. Mais il ne fait aucun doute que mes amis qui travaillent aux soins intensifs ont vu des personnes mourir de COVID en 2020 lors de la vague de Wuhan. Et il ne fait aucun doute que les décès d’origine cardiovasculaire ont été l’une des causes de décès pendant la pandémie. La pneumonie COVID, qui se traduit par le remplissage des alvéoles par du liquide, en est la cause la plus fréquente.

Mais les complications cardiaques étaient bien présentes, car nous savons que le virus et les protéines de l’épi peuvent affecter directement le cœur. C’est donc bien ce qui s’est passé. Nous pourrions discuter de l’ampleur de ce phénomène, mais il existait bel et bien. En 2020, le nombre de décès dus à des maladies cardiovasculaires est resté élevé. Ainsi, même si le nombre de décès dus au COVID-19 a chuté depuis lors, et de manière spectaculaire, les décès dus aux maladies cardiovasculaires n’ont pas diminué. Cela signifie bien sûr que tous les décès ne peuvent pas être expliqués par le COVID, la plupart des décès dus aux maladies cardiovasculaires survenus depuis lors. La plupart des décès survenus depuis 2021 et certainement depuis 2022 n’ont pas été causés par COVID. Nous pensons qu’il y a maintenant d’autres facteurs majeurs qui sont à l’origine de la surmortalité continue dans les maladies cardiovasculaires.

La British Heart Foundation se tourne donc vers d’autres causes et, bien entendu, nous sommes tout à fait d’accord avec elle. Nous appelons le gouvernement à prendre en charge la crise cardiovasculaire de plus en plus urgente. Là encore, nous sommes d’accord. Pourquoi n’entendons-nous pas les deux ministres du gouvernement parler de la surmortalité que nous constatons et des décès dus aux maladies cardiovasculaires qui en font partie ? Ils étaient très heureux de faire parler d’eux pendant la pandémie, mais maintenant tout est devenu un peu silencieux, y compris la majorité des médias grand public. Pas tous, mais la majorité des grands médias. Certains journaux en parlent encore, mais la plupart. Je n’écoute plus beaucoup la BBC, mais les gens qui l’écoutent me disent qu’il n’y a pas grand-chose à ce sujet ou presque sur la BBC.

Griffiths, directeur général de la British Heart Foundation Il est profondément troublant que tant de personnes atteintes de maladies cardiovasculaires aient perdu la vie au cours des trois dernières années. C’est en effet le cas. Depuis des années maintenant, il est clair que nous sommes fermement en proie à des problèmes de prise en charge des maladies cardiaques et des accidents vasculaires cérébraux. L’urgence, oui, mais la situation s’est considérablement aggravée depuis 2020 Il n’y a pas de temps à perdre. Le gouvernement doit se ressaisir et prendre la crise en main. Nous sommes tout à fait d’accord. Les derniers chiffres dont il est question ici, qui concernent les temps d’attente, sont les suivants : 390 000 pour les procédures cardiaques sensibles au facteur temps. Il s’agit bien sûr d’un facteur important. Personne ne le conteste.

Les délais moyens d’intervention des ambulances sont terribles, supérieurs à 30 minutes depuis le début de l’année 2022. Nous sommes d’accord avec eux. Vous avez même atteint 90 minutes pour l’un d’entre eux, une période effroyable. Le manque de soins de santé primaires en est un autre. Il est très difficile d’obtenir un CAGP dans ce pays. La tension artérielle est-elle contrôlée ? Les autres facteurs de risque sont-ils contrôlés ? Ils sont donc très heureux de parler de ces choses et de promouvoir ces idées.

Mais comme nous l’avons dit, il y a des choses qu’ils ne disent pas maintenant, mais ils disent qu’ils sont préoccupés par le potentiel du COVID-19. Ce qu’ils disent, c’est que les personnes qui ont eu le COVID-19 sont probablement plus susceptibles d’avoir une maladie cardiaque à l’avenir, comme ils l’affirment, ce qui est prouvé. Les personnes sans problèmes cardiaques préexistants qui ont attrapé le COVID-19 avant le déploiement du vaccin en 2020 Nous voyons donc que la British Heart Foundation est très favorable à la narration standard qu’elle a dû ajouter alors que ce n’était pas vraiment nécessaire, je veux dire.

En 2020, 40 % de risques supplémentaires de développer une maladie cardiovasculaire, cinq fois plus de risques de mourir dans les 18 mois suivant l’infection. Mais bien sûr, s’agit-il du seul facteur ? Car la majorité des personnes qui ont été infectées par le virus COVID. J’ai également subi des interventions pharmacologiques ultérieures, dirons-nous, et comment déterminer ce qui relève du COVID original et ce qui relève d’autres interventions qu’ils ont pu subir depuis l’infection active par le COVID ou avant l’infection active par le COVID. Nous ne disposons donc pas d’une vue d’ensemble. C’est ce qui est frustrant. Nous avons besoin d’un débat libre et ouvert sur tous les facteurs possibles et c’est, c’est ma principale frustration. La British Heart Foundation veut donner la priorité aux soins cardiaques du NHS.

Une attention renouvelée aux causes évitables des maladies cardiovasculaires, bien sûr. Mais nous devons être ouverts à toutes les causes possibles de maladies cardiaques pour prévenir toutes les causes possibles de maladies cardiaques. Et vous souhaitez un peu plus de recherche, ce qui est bien sûr vrai. Directeur médical associé de la British Heart Foundation, le COVID-19 n’explique plus entièrement le nombre important de décès excédentaires dus aux maladies cardiovasculaires. Bien sûr, nous sommes d’accord. Mais y a-t-il plus que ce qui est dit dans cet article ? Car le docteur Sonia évoque ensuite les difficultés de traitement, ce dont nous convenons. Mais y a-t-il d’autres facteurs ? Avant d’examiner les données internationales, j’aimerais attirer votre attention sur un autre mot qui n’a rien à voir avec le sujet.

Et ce mot est iatrogénèse. Iatro signifie médecin en grec. Genesis, bien sûr, c’est le commencement. Ce mot est défini dans le dictionnaire médical comme étant induit involontairement par un médecin ou un chirurgien, ou par un traitement médical ou des procédures de diagnostic. La iatrogénèse est donc tout ce qui concerne les effets indésirables des interventions médicales, quelle qu’en soit la cause, et il y a beaucoup de iatrogénèse dans l’environnement. De nombreuses interventions médicales entraînent des complications, mais malheureusement, elles n’ont pas été abordées dans l’article. Comme nous l’avons dit, ce que j’ai mentionné n’était pas vraiment pertinent, mais j’ai pensé le mentionner quand même. Ce qu’il faut retenir, c’est que nous avons ce problème au Royaume-Uni et que je ne peux pas en détailler les causes.

Décès dans tous les pays du monde par causes cardiovasculaires ou autres. Nous ne disposons pas de ces données. Aux États-Unis, par exemple, la collecte de données au niveau fédéral est nulle, absolument nulle. Mais examinons les données dont nous disposons sur la surmortalité en général. Voici ce graphique. Il s’agit de la ligne à zéro % et de la surmortalité, c’est-à-dire des décès toutes causes confondues par rapport à la moyenne des années précédentes. On s’attendrait donc à ce que toutes ces lignes se situent à ce niveau, mais ce n’est pas le cas, elles sont toutes au-dessus. J’ai pris ces données à partir du début de l’année, c’est-à-dire à partir de 2020. C’est donc pour toute la période de la pandémie.

On pourrait donc s’attendre à ce qu’il soit plus élevé au cours de ces vagues, mais ce n’est pas le cas actuellement. Regardons plus loin. Voici un petit aperçu de la situation. J’ai pris quelques dates au hasard. Il s’agit en quelque sorte du trente et un mars vingt 2-0-2-2. Nous constatons que les tests excédentaires en Nouvelle-Zélande sont de 27 %. En Australie, 11 %, aux États-Unis, 8, au Canada, 8 Island eight, 4 %, aux Pays-Bas, 1, au Royaume-Uni, une légère baisse pour cette courte période ou, pour prendre une autre date au hasard, le vingt-cinq décembre vingt-deux, encore une fois.

J’ai pris cette date au hasard. Je ne voulais pas choisir le jour de Noël, mais quoi qu’il en soit, l’Irlande est à 41 %, les Pays-Bas à 35 %, le Royaume-Uni à 26 %. Ce sont des augmentations considérables. La Nouvelle-Zélande a atteint 17 % à cette époque, ce qui est supérieur à ce à quoi nous nous attendions, et des données plus récentes datant du vingt-et-un mai vingt-trois indiquent que la Nouvelle-Zélande a atteint 20 %, le Royaume-Uni 14 %, l’Irlande 14 %, les Pays-Bas 7 % et les États-Unis 6 %. Nous constatons donc que ce phénomène se poursuit. En ce qui concerne la surmortalité, j’ai décomposé les données par pays pour que nous puissions les voir un peu plus clairement. Il s’agit de l’Australie, et nous voyons maintenant que j’ai repris les données à partir de 2020, mais nous constatons que pendant toute la période post-Covid, et certainement pendant la période Omicron, la surmortalité a augmenté en Australie.

Ainsi, alors que l’on s’attendrait à ce que le nombre de décès diminue en Australie, il a augmenté. Pour être honnête, l’Australie a connu une vague Omicron tardive, ce qui explique en partie ce phénomène. Mais qu’est-ce qui explique ces données ? La surmortalité en Australie a persisté et des amis et collègues australiens affirment que les médias grand public australiens n’en parlent pas non plus, ce qui est surprenant. Le Canada à nouveau à partir de 2020 Surmortalité tout au long de la période. Nous pourrions nous y attendre ici, bien sûr, dans les premières vagues, mais plus tard, pourquoi le taux reste-t-il élevé ? Espérons que la baisse de la surmortalité au Canada soit réelle. Je soupçonne en fait qu’il s’agit d’un décalage dans les données canadiennes, car les Canadiens peuvent être un peu en retard dans la transmission de leurs données.

Il faut juste un peu de temps pour qu’elle arrive. Voici maintenant l’Irlande. Encore une fois, le taux est assez élevé tout au long de la période, mais pas au moment où l’on s’y attendrait, car il reste élevé au cours de cette période et les données sont assez récentes. Les données irlandaises vont jusqu’en juin 2023. Nous constatons donc toujours une surmortalité en Irlande et aux Pays-Bas, ainsi qu’une surmortalité à un moment où l’on ne s’y attendrait pas.

Il s’agit d’une tendance internationale. J’ai choisi des pays anglophones, mais ces données se retrouvent dans de nombreux pays. Nouvelle-Zélande encore, surmortalité. Encore une fois, cela va jusqu’en juin 2023, alors qu’on ne s’y attendrait pas et qu’il s’agit de chiffres énormes. Il s’agit d’une ligne de 20 %. Il s’agit de nombres significatifs de surmortalité. Voici donc une surmortalité de plus de 20 %.

Le Royaume-Uni, dans l’ensemble, est au-dessus de la moyenne, il reste au-dessus de la moyenne, oui, cette ligne est la ligne des 20 %. Il s’agit donc de chiffres significatifs, vous ne pouvez pas tout à fait voir que c’est la ligne des 20 %. Il s’agit de nombres significatifs de surmortalité au Royaume-Uni et aux États-Unis. Covid alors qu’on s’y attendrait ici alors qu’on ne s’y attendrait pas. Ils restent élevés. La surmortalité, toutes causes confondues, reste donc élevée. Les décès d’origine cardiovasculaire au Royaume-Uni représentent 500 décès supplémentaires par semaine. Les causes sont multiples. Commençons à discuter de toutes les causes et débarrassons-nous de ce silence officiel et de ce silence médiatique officiel car, comme je l’ai déjà dit à maintes reprises, supposons que 500 personnes par semaine soient tuées par une activité terroriste au Royaume-Uni.

Je soupçonne que cela fera la une des journaux parce que ces personnes meurent à des moments différents, dans des lieux différents, dans des villages et des hameaux différents et dans des hôpitaux différents à travers le pays. D’une certaine manière, cela ne semble pas avoir d’importance. Mais si vous passez votre vie dans les soins de santé ou si vous êtes un être humain, alors c’est important. Le mystère du silence officiel persiste. Pourquoi n’entendons-nous pas parler de cette surmortalité ? Ils sont importants. Ils sont internationaux, et cette ligne représente 10 % aux États-Unis, ce qui signifie qu’ils sont supérieurs à ce chiffre depuis longtemps. La plupart du temps, elle se situe juste un peu en dessous. Même aujourd’hui, je suis perplexe.

C’est vraiment incroyable. Et il n’y a pas de tollé parce que les gens ne sont pas informés. La plupart des gens tirent encore l’essentiel de leurs informations des médias traditionnels, quel que soit le nom qu’on leur donne. Et je pense que s’ils étaient informés, s’ils étaient informés, ils poseraient de sérieuses questions. Mais ils ne sont pas informés. Il faut un peu d’effort pour découvrir que le nombre de personnes qui me disent, eh bien, vous savez, récemment j’ai perdu quelqu’un et récemment j’ai perdu quelqu’un et je connais l’ami et ensuite le parent.

Ils perdent simplement plus de personnes qu’il n’en faut. Identifions les causes, éliminons-les et améliorons la situation. La santé de tous, et surtout la vôtre et la mienne. Merci de votre attention.